Pular para o conteúdo principal

O Parlamento Britânico

 O Parlamento Inglês possui suas raízes nos tempos medievais, onde na Inglaterra vigorava uma heptarquia dividida em diversos condados e estes, por sua vez, eram divididos em média em 10 vilas, onde cada uma possuía aproximadamente 10 casas. A reunião para resolver conflitos entre os condados era chamada de Shire Moot, onde cada condado enviava quatro dos seus melhores homens para os representar diante do Xerife e do Bispo a fim de criar leis comuns, dando origem à Casa dos Comuns. Já a reunião dos sábios do rei, chamada de Witanagemot, deu origem à Casa dos Lordes. Com a unificação da Inglaterra para fazer frente às invasões vikings, os ingleses centralizam seu sistema jurídico. Já com a tomada viking e a posterior conquista normanda, há uma centralização crescente de poder nas mãos do monarca, que só será “barrada” com a assinatura do rei da Magna Carta, pressionado pelos barões em 1215.

Após a Guerra das Duas Rosas (1455-1487), há uma reorganização política, social e religiosa da Inglaterra. Os conflitos entre católicos e protestantes vão se estender entre a dinastia Tudor e Stuart fazendo com que o Parlamento, cuja Câmara dos Comuns era composta por burgueses, pequenos proprietários rurais, puritanos e presbiterianos, e cuja Câmara dos Lordes comportava principalmente o Alto Clero Anglicano e a Alta Nobreza, se posicionasse contra as iniciativas absolutistas dos reis em questão. Dessa forma eclode a “Revolução Puritana” com a ascensão da figura de Oliver Cromwell, a restauração do reinado dos Stuart e a posterior Revolução Gloriosa (1688) com a assinatura da “Bill of rights”. Portanto, há então uma proeminência fixa do Parlamento no país, mantendo sua estrutura quase que intacta até os dias atuais.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Boas e Malinowski: Difusionismo e Funcionalismo

No final do século XIX e no início do século XX, vimos uma ebulição de diferentes teorias antropológicas. Uns queriam, como Durkheim, sistematizar a etnologia que já vinha sendo feita nos últimos anos, e outros queriam consolidar a etnografia na base da Antropologia. A Etnografia seria nada mais do que o trabalho de campo, a imersão do pesquisador na sociedade estudada. Já a Etnologia seria a síntese do estudado através de conclusões tiradas por relatos de viajantes, missionários e exploradores. Mais tarde, Lévi-Strauss vai dizer que esta é a segunda etapa do trabalho antropológico, feita com base nos relatos do próprio antropólogo e não nos de outrem. Em meio a esse turbilhão de ideias, surge dois pensamentos opostos ao determinismo adotado inicialmente e as posteriores ideias evolucionistas, o difusionismo e o funcionalismo, representados, principalmente e respectivamente, por Boas e Malinowski.   Franz Uri Boas (1858 – 1942), antropólogo e geógrafo teuto-americano, chamado ...

Síntese do livro Apologia da História ou O Ofício do Historiador - Marc Bloch

O livro Apologia da História ou o Ofício do Historiador foi feito durante a prisão do autor Marc Léopold Benjamim Bloch (1886 – 1944), portanto, sem uma vasta biblioteca para consultas e caracterizando a forma inacabada do livro, devido a morte do autor. Isso nos explica muitas coisas para uma total compreensão do livro. Marc Bloch, como é conhecido, foi um importante medievalista francês, fundador da Escola dos Annales em 1929, a qual tinha como proposta trazer novas perspectivas para o estudo da História e mudar sistematicamente a forma que a vemos, procurando criar uma Nova História. Bloch lutou na Primeira e Segunda Guerra Mundial e morreu fuzilado pela Gestapo por sua participação na Resistência de Lyon contra a invasão nazista na França. Seu livro pode ser considerado como um testamento de um historiador. A diferença do conteúdo da História no decorrer do tempo  O estudo histórico mudou muito de conteúdo e foco no decorrer do tempo, sendo característico de sua época e das i...

Os Povos do Mar e o Colapso da Idade do Bronze

Os Povos do mar é uma denominação recente aplicada por Emmanuel de Rougé1e por Gaston de Maspero2, sobre um grupo de povos diferentes que parecem ter efetuado um movimento migratório/invasor na direção oeste-leste na costa sul da Anatólia e, depois, infletido de norte para sul, chegando a atacar o Egito, mas sendo derrotados duas vezes, após sucessivas vitórias ao longo da costa cananeia. As fontes egípcias datadas do século XII e XIII a.C afirmam que esses povos eram provenientes das “ilhas que estão no meio do Grande Verde”.3 Esse “Grande Verde” é entendido comumente pelos hebreus e semitas como sendo o Mar Mediterrâneo, provavelmente se extendendo até o Mar Egeu. Porém, devido a pouca documentação e carência de informação, essa proposição tem sido refutada por Alessandra e por Claude Vandersleyen.4 Todavia, no extrato tirado da inscrição do 8° ano de Ramsés III, cerca de 1190 a.C, é citado alguns dos nomes que formavam essa “confederação”: Filisteus, Tjeker, Shekelesh, Denyen e Wesh...